води

Наказ від 29 грудня 2009 р. N 697 Про затвердження ДБН В.2.5- 41- 2009 «Газопроводи з поліетиленових труб. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво»

Наказ від 27.06.2008 року N 281 Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б А.2.4-26:2008 «Система проектної документації для будівництва. Газопостачання. Зовнішні газопроводи. Робочі креслення»

Наказ від 16.12.2008 року N 597 Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б В.2.7-151:2008 (EN 12201-2:2003, MOD)«Будівельні матеріали. Труби поліетиленові для подачі холодної води. Технічні умови»

Наказ від 08 вересня 2005 року N 143 Про затвердження Норм витрат матеріалів та обладнання для поточного ремонту і експлуатації обладнання підготовки води, теплосилового та електротехнічного обладнання

ВБН В.3.1-00013741-10:2008/Мінпаливенерго України Магістральні нафтопроводи. Лінійна частина. Технологія. Методи ремонту ділянок трубопроводу на заболоченій місцевості

ВБН В.2.3-00013741-07:2007/Мінпаливенерго України Магістральні трубопроводи. Будівництво. Земляні роботи та рекультивація

Щодо питань перевірки приладів обліку тепла і води

Лист-роз'яснення Мінжитлокомунгоспу з питань періодичної повірки приладів обліку води та тепла

Рішення НТР N 84 від 23.11.2006 Про проект державного стандарту Інженерне обладнання будинків і споруд. Трубопроводи сталеві підземні систем холодного і гарячого водопостачання. Загальні вимоги до захисту від корозії

Рішення НТР N 83 від 23.11.2006 Про проект державного стандарту Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи газопостачання. Газопроводи підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії

Рішення НТР N 72 від 14.12.2001 Про проект Методики визначення технологічних нормативів використання води житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями

Рішення НТР N 7 від 18.01.2007 Про проект відомчих будівельних норм "Магістральні нафтопроводи. Методи ремонту дефектних ділянок"

Рішення НТР N 65 від 15.08.2003 Про погодження техніко-економічного обгрунтування Будівництво пілотної установки демінералізації шахтних вод. Комплекс споруд з очищення і опріснення шахтної води для питного водозабезпечення м. Антрацит

Рішення НТР N 50 від 18.05.2006 Про проект відомчих будівельних норм Магістральні трубопроводи. Лінійна частина. Будівництво. Основні положення

Рішення НТР N 41 від 20.04.2006 Про проект відомчих будівельних норм Магістральні нафтопроводи. Лінійна частина. Капітальний ремонт

Рішення НТР N 4 від 31.05.2007 Про проект ДСТУ "Сміттєпроводи житлових і громадських будинків".

Рішення НТР N 17 від 30.03.2006 Про проект державних будівельних норм Сміттєпроводи житлових і громадських будинків

Рішення НТР N 10 від 31.05.2007 Про проекти ДСТУ "Балки. Метод випробування на вогнестійкість", ДСТУ "Колони. Метод випробування на вогнестійкість", ДСТУ "Перегородки. Метод випробування на вогнестійкість", ДСТУ "Повітропроводи. Метод випробування на вогнестійкість", ДСТУ "Вогнезахисті покриття для будівельних несучих металевих конструкцій. Метод визначення вогнезахисної здатності".

Рішення НТР N 1 від 10.01.2001 Про проект Методики визначення технологічних нормативів використання води житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями

Рішення Колегії N 23 від 05.04.2002 Про стан оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії

Рішення Колегії N 113 від 30.11.2001 Про хід реалізації проекту “Програма інвестицій та розвитку системи водопостачання та очищення води м.Запоріжжя”, що здійснюється з використанням кредиту Європейського банку реконструкції та розвитку”

Наказ від 19.12.95 N 253 Про затвердження проектних рішень і рекомендацій по встановленню побутових лічильників газу та влаштуванню поквартирного обліку холодної і гарячої води в житлових будинках діючих серій

Наказ вiд 21 липня 1998р. N 161 Про затвердження Методики розробки технологiчних нормативiв використання води на пiдприємствах водопровiдно-каналiзацiйного господарства України

Наказ N 424 від 22.12.2006 Про прийняття державного стандарту Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи газопостачання. Газопроводи підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії

Наказ N 423 від 22.12.2006 Про проект державного стандарту Інженерне обладнання будинків і споруд. Трубопроводи сталеві підземні систем холодного і гарячого водопостачання. Загальні вимоги до захисту від корозії

Наказ N 135 від 18.06.2001 Про створення робочих груп для вивчення стану впровадження та ефективності застосування лічильників води та теплоти в побуті в Івано-Франківській облдержадміністрації та Київській міськдержадміністрації

Наказ N 118 вiд 12 травня 1999 р. Про затвердження Положения про порядок установлення за власнi кошти громадян квартирних засобiв облiку споживання води i теплової енергiї та взяття їх на абонентський облiк i обслуговування

Щодо порядку надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення

Щодо правил розрахунків за послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води

В апреле 1991 г. я получил производственную травму, о чем был составлен акт по форме Н-1, МСЭК в июне 1991 г. установила мне 50% утраты трудоспособности. Я сразу же обратился к руководству хозяйства за единовременным пособием, в чем мне было отказано. В августе 2001 г. обратился с исковым заявлением в местный суд, где мне также отказали, мотивируя тем, что уже прошел срок давности, а выплаты возмещения ущерба проводит с ОТ.04.2001 г. Фонд социального страхования от несчастных случаев. Верно ли, что в хозяйстве в свое время мне не сделали никаких выплат и теперь, через 10 лет, ничего не возмещают?

Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 01.08.92 р. № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» на робочих місцях, де є несприятливі і шкідливі виробничі фактори, проводиться атестація робочих місць за умовами праці. За наявності цих факторів і їх дії на працівника протягом не менш як 80% робочого часу підтверджується право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Чи необхідно проводити атестацію робочого місця, якщо працівник працює в шкідливих умовах протягом незначної кількості (5—10%) робочого часу (наприклад, за сумісництвом зварником ручного зварювання)?

Пунктом 11.1.4.4 Правил технічного утримання установок пожежної автоматики (НАПБ Б.01.004-2000) передбачено, що обслуговуючий персонал повинен один раз на три місяці перевіряти якість піноутворювача. Згідно з НАПБ Б.05.002-98 перевірку якості піноутворювача може проводити за спеціальною методикою організація, яка має на це дозвіл-ліцензію. У паспортах заводів-виготівників вказано строк перевірки якості розчину піноутворювача — один раз на два роки. Якими нормативними документами слід керуватися стосовно способів перевірки якості піноутворювачів і періодичності цих перевірок?

Підйомники типів АГП-22 і П-183 експлуатуються на нашому підприємстві з 1989 р. і 1994 р., тобто ще до введення в дію Правил будови і безпечної експлуатації підйомників. Підприємство має дозвіл Держнаглядохоронпраці від 23.10.2003 р. на технічний огляд вантажопідіймальних кранів. Проводить його інженер з технічного нагляду. Вказані підйомники мають паспорти заводу-виготівника, але в них відсутні окремі аркуші розділів паспорта, передбачені Правилами. Чи реєструються підйомники в органах Держнаглядохоронпраці і чи може підприємство проводити технічний огляд цих підйомників? Чи правомірно вклеїти відсутні аркуші в паспорти підйомників?

Наше підприємство створено більш як 100 років тому. Чи потрібно такому підприємству проводити експертизу виробництв підвищеної небезпеки щодо відповідності їх вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (на підприємстві таких виробництв близько 100, і проведення експертизи кожного з них коштує недешево)?

Постановою Кабінету Міністрів від 15.10.2003 р. № 1631 затверджено Порядок видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, вп.4 якого визначено, що для одержання дозволу на початок (продовження) виконання роботи підвищеної небезпеки до заяви необхідно додати висновок експертизи щодо спроможності суб'єкта господарської діяльності забезпечити додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявленої роботи, а також сказано, що Держнаглядохоронпраці або його територіальний орган не вправі вимагати надання інформації і документів, не передбачених цим Порядком. Наш інститут створено в 1932 р. Використовуючи бурильні установки, проводимо пошукові роботи під час будівництва споруд на залізницях. Які документи необхідно подавати в експертну організацію для отримання висновку і яку заяву на видачу дозволу — на початок чи продовження робіт підвищеної небезпеки?

На комбінаті експлуатуються повітрозбірники (посудини), які заводом-виготівником оснащені запобіжними пристроями (клапанами) підвищення тиску понад допустиме значення, вмонтованим захисним реле тиску, що вмикає чи вимикає електродвигун компресора у разі досягнення певного тиску. Хто на підприємстві і в які терміни повинен проводити огляд, регулювання, налагодження, ремонт і опломбування запобіжних клапанів і реле тиску, якщо в паспортах посудин це не зазначено?

Як мені стало відомо, моя професія передбачена Списком № 2 робіт і професій, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (я 18 років пропрацювала маляром в Ямпільській ремонтно-будівельній організації). Але атестація робочих місць у нас не проводилася — напевно, керівництву організації це було невигідно. То як мені тепер добиватися права на пенсію за віком на пільгових умовах, якщо до того ж будівельної організації, в якій я працювала, і тресту, до складу якого ця організація входила, вже немає?

У паспортах на талі електричні, що експлуатуються на нашому підприємстві, не вказано строк їх служби, а форма паспорта не відповідає формі паспорта, затвердженій ДНАОП 0.00-1.03-02. Чи необхідно приводити форму паспортів талів електричних 1985 і 1994 років випуску, що експлуатуються відповідно з 1997 і з 2001 р., до форми паспорта ДНАОП 0.00-1.03-02 і чи потрібно в паспортах вищевказаних талей електричних вказувати нормативний строк їх служби?

Згідно з Правилами будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів (ДНАОП 0.00-1-03-02) після відпрацювання строку служби, зазначеного в експлуатаційних документах, вантажопідіймальні крани підлягають позачерговому повному технічному огляду спеціалізованою організацією з проведенням попередньо експертного обстеження цих кранів також: спеціалізованою організацією. Повний технічний огляд повинна проводити та ж організація, що здійснювала експертне обстеження, чи це повинна бути інша спеціалізована організація, яка має дозвіл на проведення технічних оглядів?

У штаті житлово-експлуатаційного підприємства № 1 є чистильник димових і вентиляційних каналів, робота якого належить до робіт з підвищеною небезпекою. Цей працівник проходить щорічну перевірку знань з питань охорони праці у навчально-курсовому комбінаті, періодичний медичний огляд. У квітні 2004 р. державний інспектор теруправління Держнаглядохоронпраці по Закарпатській області видав керівництву припис, в якому вимагає одержати дозвіл від інспекції на проведення робіт з чистки димових і вентиляційних каналів (дозвіл видається на основі експертизи з питань охорони праці, яку проводить Закарпатський експертно-технічний центр). Чи правомірні ці вимоги і чи потрібно мати окремий дозвіл на проведення коленої роботи з підвищеною небезпекою?

Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 01.08.92 р. № 442 на робочих місцях, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на здоров'я працівників, проводиться атестація робочих місць за умовами праці, за результатами якої за наявності цих факторів і їх дії на працівника протягом не менш, як 80% робочого часу підтверджується право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Просимо пояснити, чи входить у термін «80% робочого часу» час слідування працівника до місця виконання робіт (зварювальних) в автомобілях, поїздах і т. п. за тривалості поїздки дві години і більше?

З персональними комп 'ютерами в нашій організації працюють бухгалтери, економіст та інженери електрозв 'язку. Під час проведення атестації робочих місць у 2003 р. складено спостережні листи індивідуальної фотографії робочого дня бухгалтерів, економіста, інженерів електрозв'язку згідно з якими ці працівники працюють з ПЕОМ від 10% до 30% робочого часу. Операторів комп'ютерного набору, розробників програм, операторів електронно-обчислювальних машин у нас немає. Чи потрібно в даному випадку проводити вимірювання напруженості та щільності потоку електромагнітного поля (ЕМП) раз на рік під час організації нових робочих місць та під час введення в експлуатацію нових комп'ютерів?

Наше підприємство вже понад 30 років надає послуги населенню, для чого орендує приміщення. Для одержання дозволу на розміщення ательє прокату держадміністрації районів міста щорічно вимагають отримувати дозволи від органів пожежної інспекції та санепідслужби. Пожежна інспекція за окрему (і не малу) плату проводить експертизу протипожежного стану приміщень, яких у нас близько 20, і потім видає дозвіл на початок роботи. Чи вірно це?

Положеннями п. 1.3 Методичних рекомендацій для проведення атестації робочих місць від 01.09.92р. передбачено, що для виробництв, робіт, професій та посад, для яких Списками № 1 і № 2 передбачені показники умов праці, атестація проводиться тільки за цими показниками. Як же бути з додатком № 4, який за Списком № 2 вимагає наявності: 1 фактора 3 ступеня відхилення від норм або 3 факторів — 1,2 ступеня, або 4 факторів — 1 ступеня? Наприклад, відповідно до Списку № 2 однією з умов надання пільгової пенсії є наявність шкідливих речовин не нижче ніж З класу небезпеки. Така речовина в повітрі робочої зони є, перевищує ГДК і належить до 1 ступеня відхилення від норм. Але згідно з додатком № 4 таких показників треба аж 4. Чим керуватись при проведенні атестації робочих місць у даному випадку?

Чи обов'язково проводити страхування медичних працівників на випадок інфікування вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ) під час виконання ними професійних обов'язків, якщо зараз діє Закон «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», згідно з положеннями якого всі працюючі на умовах трудового договору вже застраховані (санітарно-епідеміологічна станція Приморського району наклала штраф за те, що таке страхування співробітників поліклініки не було проведено)?

У жовтні 2003 p. MCEK встановила мені 20% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням (силікоз). До 01.01.91 р. я працював у шахті гірником очисного вибою, за 1990 р. середньомісячна заробітна плата становила 697 гри. У місцевому відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків вважають, що заробітна плата для визначення мені розміру страхових виплат як уже непрацюючому повинна розраховуватися на шахті, виходячи із заробітної плати гірників очисного вибою на час подання мною документів медико-соціальнгй експертній комісії, а це — 328 грн. на місяць (розрахунок проводився, виходячи із 2/3 тарифної ставки), тому що шахта вже рік вугілля не добуває, а працює тільки на водовідливі. Я з цим не згоден. А як правильно?

У Переліку професій та видів діяльності, для яких обов'язковий первинний і періодичний профілактичний наркологічний огляд, професія електрозварника відсутня. Міська поліклініка зобов'язує проводити наркологічний огляд електрозварників. Чи правильно це?

З 1983 по 1988 р. працівник працював в управлінні бурильником шпурів у кар'єрі з видобутку пісковику (відпрацювавши до цього 18 років у цьому ж кар'єрі на інших роботах -- бурильником, машиністом сортувалки, робітником цеху розпилювання каменю), після чого звільнився з роботи за власним бажанням. У 1994 р. відділенням профпатологіг Львівської обласної клінічної лікарні йому встановлено діагноз захворювання: ко-ніотуберкульоз, силікоз (повідомлення про захворювання було направлено місцевій СЕС). Повідомлення за формою П-3 управління не отримувало і розслідування не проводило. У 2001 р. місцева МСЕК встановила йому II групу інвалідності внаслідок профзахворювання. Акт, розслідування за формою П-4 складено 07.03.2002 р. без участі представників підприємства. Колишній працівник вимагає провести розслідування, скласти акт за формою П-4 і відшкодувати йому моральну та матеріальну шкоду, заподіяну його здоров'ю. Як бути?

НОРМАТИВ™ серия «Нормативное обеспечение»

«води»